Boşanma Davasında Tanık Beyanı: Kurallar ve Etkili Tanık – 2026
Hızlı Yanıt — Boşanma Davasında Tanık Beyanı
Tanık beyanı boşanma davalarında evlilik birliğinin sarsıldığını ve kusuru ispatlayan en kritik delillerden biridir. Herkes tanık olabilir; asıl belirleyici olan tanığın olayı bizzat görüp görmediğidir.
- Kim tanık olabilir: Herkes — anne, baba, kardeş, komşu, iş arkadaşı dahil; akrabalar da tanıklık yapabilir
- Görgü mü duyum mu: “Bizzat gördüm” beyanı güçlü; “söylendi/duydum” beyanı tek başına yetersiz
- Tanıklıktan çekinme: Altsoy, üstsoy, kardeş ve eşin akrabaları HMK m.248 uyarınca çekinme hakkına sahip
- Zorunluluk: Çağrılan tanık gelmek zorunda; gelmeyene zorla getirme kararı ve para cezası (HMK m.250)
- Yalan tanıklık: TCK m.272 uyarınca 1-3 yıl hapis cezası; tanıklar yemin ederek ifade verir
- Hâkimin takdiri: TMK m.184 uyarınca hâkim tanık beyanlarını serbestçe değerlendirir; tek tanık kural olarak yeterli değildir
- En etkili tanık: Olayı bizzat gören, tarafsız, tutarlı ve ayrıntılı ifade veren az sayıda tanık
Boşanma davalarında “hangi tanıklar göstereyim, tanık beyanı ne işe yarar?” sorusu pratikte en kritik delil stratejisi sorularından biridir. Yanıt; tanığın kim olduğu kadar, olayı nasıl öğrendiğine ve bunu nasıl aktarabileceğine bağlıdır. Bu rehberde HMK ve TMK çerçevesini, Yargıtay 2. HD içtihadını ve etkili tanık seçiminin püf noktalarını aktarıyorum.
Yasal Çerçeve: Tanıklığı Düzenleyen Temel Hükümler
HMK Madde 240 — Tanık Gösterme Şekli (Kritik Usul Kuralı)
“(1) Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir.”
“(2) Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenen tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi mahkemeye sunar. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir liste verilemez.”
En Sık Yapılan Usul Hatası: İkinci Tanık Listesi Verilemez
HMK m.240/2 son derece nettir: tanık listesini kaçırırsanız, sonradan ek liste sunmak genellikle mümkün değildir. Bu nedenle tanık listesini ilk dilekçeden itibaren dikkatlice hazırlamak ve her tanığın yanına hangi vakıaya tanıklık edeceğini yazmak zorunludur. Adres eksikliği de tanığın dinlenilmemesi sonucunu doğurabilir.
TMK Madde 184 — Hâkimin Takdir Yetkisi ve Vicdani Kanaat
“Hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz… Hâkim, kanıtları serbestçe takdir eder.”
HMK Madde 248 — Tanıklıktan Çekinme Hakkı
“Aşağıdaki kimseler tanıklıktan çekinebilir: a) İki taraftan birinin nişanlısı. b) Evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi iki taraftan birinin eşi. c) Kendisi veya eşinin altsoy ya da üstsoy kan hısımları ile kardeşleri ve bu hısımların eşleri.”
HMK Madde 250 — Zorla Getirme ve Para Cezası
“Usulüne uygun olarak çağrıldığı hâlde duruşmaya gelmeyen tanık hakkında zorla getirme kararı verilir ve bu nedenle doğan giderler ile para cezasına hükmedilir.”
Boşanmada Tanık Beyanının İşlevi
Boşanmada Tanık Beyanının İşlevi
Tanık beyanı özellikle şu amaçlarla kullanılır ve hâkimin “vicdani kanaate” ulaşmasında belirleyici rol oynar.
Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığının İspatı
TMK m.166/1 kapsamında “ortak hayatı sürdürmenin beklenemeyeceği derecedeki sarsılma”nın somut olaylarla ortaya konulmasında tanık beyanı birincil araçtır.
Kusur Tespiti
Taraflardan hangisinin daha ağır kusurlu olduğunun belirlenmesinde — bu doğrudan tazminat, nafaka ve velayet sonuçlarını etkiler — tanık beyanları belirleyici olabilir.
Şiddet ve Hakaret İddiasının İspatı
Fiziksel veya psikolojik şiddet, hakaret, aşağılama gibi iddiaları destekleyen görgü tanıkları; 6284 kararları ve darp raporlarıyla birlikte güçlü bir delil seti oluşturur.
Sadakatsizlik İddiasını Destekleme
Otel/konaklama kaydı veya sosyal medya delili tek başına yeterli olmayabilir; görgü tanığının “buluşmayı veya birlikteliği bizzat gördüm” beyanı bu delilleri güçlendirir.
Velayet Değerlendirmesi
Ebeveynlerin çocuğa karşı tutumu, bakım kapasitesi ve yaşam koşullarını bizzat gözlemlemiş tanıkların beyanları velayet kararında etkili olabilir.
Ekonomik Şiddet ve Yaşam Standardı
Nafaka ve tazminat hesabında tarafların gerçek yaşam standardını, gelir kapasitesini ve harcama alışkanlıklarını bilen tanık beyanları SED raporunu destekler.
En Kritik Ayrım: Görgü Tanığı ile Duyum Tanığı
Boşanma davasında tanık beyanının değeri büyük ölçüde şu soruya verilen yanıta bağlıdır: Tanık olayı bizzat gördü mü, yoksa başkasından mı duydu?
| Tanık Türü | Tanımı | Yargıtay Değerlendirmesi | Delil Gücü |
|---|---|---|---|
| Görgü tanığı | “Ben olayı / tartışmayı / şiddeti bizzat gördüm/duydum” | Güçlü kabul edilir; kusur yüklemesine zemin hazırlar | Güçlü |
| Duyum tanığı | “Eş bana anlattı / komşudan duydum / biliyorum çünkü herkes söylüyor” | Tek başına yetersiz; diğer delillerle desteklenmesi gerekir | Zayıf |
| Karma tanık | Bazı olayları bizzat görmüş, bazılarını sonradan öğrenmiş | Görgüye dayalı kısmı değerlendirilir; duyum kısmı zayıf kabul edilir | Sınırlı |
Hukuk Genel Kurulu — Tanık Beyanı Takdiri Delildir; Hâkim Gerekçe Yazmak Zorunda
“…tanık beyanı, takdiri bir delil olup, hâkimi bağlamaz. Ancak hâkim, tanık beyanını serbestçe takdir ederken sadece vicdani kanaati ile karar veremez. Tanık beyanları yönünde ya da aksine hüküm tesis edilmesi durumunda, tanık beyanının neden kabul edildiği ya da edilmediği açıklanmalıdır… akrabalık veya diğer bir yakınlık, başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz.”
HGK, 2013/1417 E., 2014/1090 K.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Akraba Beyanı Geçerlidir; Ama Soyut Duyum Beyanı Hükme Esas Alınamaz
“Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK m.255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz; ancak görgüye dayanmayan, soyut, aktarıma dayalı, kabule elverişli olmayan… inandırıcı olmaktan uzak tanık ifadeleri hükme esas alınamayacaktır.”
2. HD, 2022/2092 E., 2022/3807 K.
Hukuk Genel Kurulu — Tarih ve Yer Bilgisi Olmayan Beyan Kusur Tespitinde Dikkate Alınamaz
“…tanık beyanlarında genel ifadeler kullanıldığı, anlatılan olayların hangi tarihte ve nerede gerçekleştiğine dair bilgiler barındırmadığı… beyanların duyuma dayalı olduğu anlaşılmış olup bu beyanların kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağının kabulü gerekir.”
HGK, 2022/768 E., 2023/976 K.
Akraba Tanıklığı: Geçerli midir?
Akrabalar Tanık Olabilir; Ancak Çekinme Hakkına Sahiptir
Boşanma davalarında anne, baba, kardeş gibi yakın akrabalar tanık olarak gösterilebilir. Bu kişilerin beyanları hukuken geçerlidir. Ancak iki kritik nokta vardır.
1. Tanıklıktan çekinme hakkı: HMK m.248 uyarınca altsoy, üstsoy, kardeşler ve eşin akrabaları tanıklıktan çekinebilir. Bu hakkı kullanıp kullanmamak tamamen tanığın tercihine bırakılmıştır.
2. Hâkimin sıkı değerlendirmesi: Akraba tanıkların beyanları taraf tutma ihtimali gözetilerek diğer delillerle karşılaştırılarak değerlendirilir. Yargıtay, akraba beyanının tek başına kusur yüklemesine yeterli olmayabileceğini vurgulamaktadır.
Akraba Tanıklığının Güçlü Yanları
- Ev içindeki olayları bizzat görme olasılığı yüksek
- Şiddet, hakaret veya ekonomik baskıyı gözlemleyebilirler
- Uzun süreli birliktelik ve yaşam koşullarına tanıklık edebilirler
- Çekinme hakkını kullanmayıp tanıklık yapmayı seçmeleri, beyanın samimiyetini güçlendirebilir
Akraba Tanıklığının Zayıf Yanları
- Taraf tutma ihtimali yüksek görülür
- Hâkim bu beyanları daha sıkı denetler
- Tarafsız tanıklarla desteklenmediğinde tek başına yeterli olmayabilir
- Karşı tarafın akrabaları ise lehine sonuç doğurabilir
Hangi Tanık Daha Etkilidir?
Tanık sayısından çok tanığın niteliği belirleyicidir. Yargıtay içtihadı ve pratik uygulama ışığında en etkili tanık profili şöyledir.
| Tanık Profili | Etkisi | Açıklama |
|---|---|---|
| Tarafsız komşu, arkadaş (olayı bizzat gören) | Çok güçlü | Akraba değil, olayı doğrudan gözlemlemiş; taraf tutma şüphesi zayıf |
| İş arkadaşı veya tanıdık (olay yerinde bulunan) | Güçlü | İş yerindeki hakaret, psikolojik baskı veya ekonomik şiddeti görebilir |
| Akraba (görgüye dayalı beyan, çekinme hakkını kullanmayan) | Orta | Diğer delillerle desteklendiğinde etkili; tek başına zayıflayabilir |
| Akraba (duyuma dayalı beyan) | Zayıf | Yargıtay tek başına yeterli saymıyor; diğer delillerle birleştirilmeli |
| Yalnızca taraftan duyduğunu söyleyen herhangi biri | Zayıf | Duyum tanığı — kusur yüklemesinde yetersiz |
| Az sayıda ama tutarlı ve ayrıntılı görgü tanığı (2-4 kişi) | En güçlü kombinasyon | Yargıtay tutarlılık ve ayrıntı uyumuna değer veriyor; 10 duyum tanığından etkili |
Az Ama Etkili: 2-4 Görgü Tanığı Stratejisi
Pratik uygulama ve Yargıtay içtihadı şu mesajı vermektedir: Az sayıda ancak olayı bizzat görmüş, tutarlı ve ayrıntılı ifade veren tanık, on kişilik duyum tanığı listesinden çok daha etkilidir. Tanık sayısını artırmak yerine doğru profilli tanık seçimine odaklanmak davanın seyrini olumlu etkiler.
İzmir Boşanma Avukatı — Tanık Stratejisi
Hangi tanıkların gösterileceği, tanık ifadelerinin nasıl hazırlanacağı ve tanık beyanlarının diğer delillerle nasıl güçlendirileceği; davanın seyrini başından belirleyen kritik kararlardır.
Tanıklıktan Çekinme Hakkı: Kim Kullanabilir?
Çekinme Hakkını Kullanan Tanığa Zorla Getirme Uygulanamaz
HMK m.248 kapsamında tanıklıktan çekinme hakkına sahip kişiler bu haklarını duruşmada açıkça kullanabilirler. Çekinme hakkını kullanan kişi tanıklık yapmak zorunda değildir ve hakkında zorla getirme veya para cezası kararı verilemez. Çekinme hakkının varlığı tanıklık yapmayı otomatik olarak engellemez; bu hakkı kullanıp kullanmamak kişinin tercihidir.
HMK m.248 Kapsamındaki Kişiler
- İki taraftan birinin nişanlısı
- Evlilik bağı ortadan kalkmış olsa bile iki taraftan birinin eski eşi
- Kendisinin veya eşinin altsoy ya da üstsoy kan hısımları (anne, baba, dede, torun vb.)
- Kendisinin veya eşinin kardeşleri
- Bu hısımların eşleri
Çekinme Hakkını Kullanmanın Sonuçları
Çekinme hakkını kullanan tanık dinlenmez; bu kişinin tanıklığından vazgeçilmiş sayılır. Hâkim bunu göz önünde bulundurarak diğer delilleri değerlendirir.
Öte yandan çekinme hakkı bulunmasına karşın tanıklık yapmayı seçen kişi yemin ederek ifade verir ve yalan beyanda bulunması halinde cezai sorumluluğu doğar.
Tanıklık Süreci: Duruşmada Ne Olur?
Tanık Listesi ve Dilekçe Aşaması
Taraflar tanık listesini dilekçelerinde belirtmek zorundadır. Sonradan tanık eklenmesi için karşı tarafın onayı veya hâkimin izni gerekir. Her tanığın adı, adresi ve anlatması beklenen vakıa dilekçede açıkça yazılmalıdır.
Davetiye Tebliği
Mahkeme tanıklara duruşma günü ve saatini bildiren davetiye tebliğ eder. Tanık bu davete uymak zorundadır. Tebliğ edilmeden gelen tanığın durumu hâkimin takdirine bırakılmıştır.
Ayrı Ayrı Dinleme
HMK m.257 uyarınca tanıklar ayrı ayrı dinlenir; birbirinin beyanını duymamaları sağlanır. Bu kural tanık beyanlarının birbirini etkilemesini ve koordineli ifade verilmesini önler.
Yemin
Tanıklar beyan vermeden önce doğruyu söyleyeceklerine dair yemin ederler. Bu aşamadan sonra yalan beyanda bulunmak TCK m.272 kapsamında suç oluşturur.
Sorgulama ve Yüzleştirme
Hâkim tanığa sorularını yöneltir; tarafların avukatları da soru sorabilir. Gerektiğinde çelişkili ifade veren tanıklar yüzleştirilebilir. Tanıkların birbirlerini tutarsızlıklara düşüren ifadeler vermesi delil değerini etkiler.
İki Haftalık Süre
Tanıklar dinlendikten sonra taraflara, beyanlar hakkında görüş bildirmeleri için 2 haftalık süre verilir. Bu sürede beyanlara ilişkin itiraz ve açıklamalar yapılabilir.
Yalan Tanıklık: Cezai Sorumluluk
TCK Madde 272 — Yalan Tanıklık
“Hukuk davalarında yalan tanıklık yapan kişi, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır… Yemin ettirilerek dinlenen tanığın yalan beyanda bulunması hâlinde verilecek ceza, bir yıldan üç yıla kadar hapistir.”
Tanıklar Yemin Ederek İfade Verir — Sorumluluk Ağır
Boşanma davalarında tanıklar yemin ederek ifade verdiklerinden yalan beyanın cezası 1-3 yıl hapis cezasına yükselmektedir. Mahkeme yalan beyanda bulunduğuna kanaat getirdiği tanık hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. Aynı zamanda yalan tanıklık sonucunda oluşan zarar nedeniyle hukuki tazminat sorumluluğu da gündeme gelebilir.
Bu nedenle “her ne olursa olsun lehime beyanda bulunsun” beklentisiyle tanık göstermek hem tanığı hem davayı olumsuz etkiler.
Tanık Gelmezse Ne Olur? Zorla Getirme
Tanık, usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine karşın mazeret bildirmeden duruşmaya gelmezse iki yaptırımla karşılaşır.
Zorla Getirme Kararı
Hâkim gelen tanık hakkında zorla getirme kararı verebilir. Bu kararla kolluk kuvvetleri (polis/jandarma) tanığı duruşmaya getirir. Zorla getirme masrafları tanık tarafından ya da davayı kaybeden tarafça karşılanır.
Para Cezası
HMK m.250 uyarınca gelmeme nedeniyle doğan giderler ile disiplin para cezasına hükmedilebilir. Bu para cezası hazineye ödenir.
Tanığınızı Duruşmadan Önce Bilgilendirin
Tanığınıza duruşma tarihini, adres tebligatı için doğru adresini ve duruşmaya katılım zorunluluğunu önceden açıkça bildirin. Tanık gelememeyecekse geçerli bir mazeretini (hastalık, kaza vb.) zamanında mahkemeye iletmesi gerekmektedir. Aksi hâlde tanık zorla getirme ve para cezasıyla karşılaşabilir; bu durum davayı da olumsuz etkiler.
Pratik Tanık Stratejisi
Tanık Seçiminde Dikkat Edilecekler
- Olayı bizzat görmüş kişiler öncelik taşır
- 2-4 etkili görgü tanığı on duyum tanığından güçlüdür
- Tarafsız tanıklar (komşu, arkadaş) akraba tanıklardan daha az sorgulanır
- Tanığın tutarlı bir anlatım yapabildiğinden emin olun
- Sadece genel “iyi/kötü” değerlendirmesi yapan değil, somut olay anlatan tanık seçin
Güçlü Tanık Beyanının Altın Formülü
HGK 2023/976 K. uyarınca tanık bu 4 soruyu cevaplayabiliyorsa beyan çok güçlenir:
- Ne oldu? (hakaret, darp, tehdit, ekonomik baskı)
- Ne zaman? (en azından ay/yıl; mümkünse gün)
- Nerede? (ev, sokak, hastane, işyeri)
- Nasıl biliyorum? (gördüm / işittim / olayın hemen sonrası morluk gördüm / karakola birlikte gittik)
Duruşmada Etkili Sorular
- “Olayı bizzat gördün mü? Nerede duruyordun?”
- “Tarih/yer hatırlıyor musun? Yaklaşık ay/yıl?”
- “Hakaret/tehdit sözleri neydi? Duyduğun şekilde anlat.”
- “Olay sonrası ne oldu? Karakola/hastaneye gidildi mi?”
- “Bu olayı daha önce kime anlattın?” (tutarlılık testi)
Tanık + Belge Kombinasyonu
Tanık beyanı aşağıdaki belgelerin aynı olayı desteklemesiyle çok güçlenir:
- Darp raporu veya adli tıp kaydı
- Polis/jandarma olay yeri tutanağı
- 6284 tedbiri veya ihlal tutanağı
- Mesaj ekran görüntüsü (hukuka uygun elde edilmişse)
- Hastane veya psikiyatri başvuru kaydı
Karşı Tarafın Tanıklarına Hazırlanmak
- Karşı tanığın duyuma mı görgüye mi dayandığını sorgulayın
- Somut ayrıntı sorun: “Ne zaman? Nerede? Kim vardı?”
- Tutarsız veya çelişkili noktaları hâkime yöneltin
- Karşı tanığın akraba olup olmadığını, ilişkisini kayıt altına alın
Tanık Listesini Hazırlarken
- Her tanığın adı, soyadı ve tebliğe elverişli adresi yazılmalı (HMK m.240)
- Her tanığın hangi vakıaya tanıklık edeceği belirtilmeli
- İkinci liste verilemez — listeyi eksiksiz hazırlayın
- Tanıkların birbirinden “kopya” konuşmaması için her birinin görgüsünü ayrı kurgulayın
İzmir’de Boşanma Davalarında Tanık Beyanı
İzmir Aile Mahkemelerinde tanık sayısı bakımından herhangi bir üst sınır uygulanmamakla birlikte hâkimlerin gereksiz tanık yığılmasını usul ekonomisi ilkesi (HMK m.30) çerçevesinde kısıtlayabildiği görülmektedir. Yargıtay 2. HD’nin “az ama görgüye dayalı tanık” vurgusu, İzmir pratiğinde de karşılık bulmaktadır; geniş tanık listesi yerine somut ve ayrıntılı ifade verebilecek birkaç tanığın tercih edilmesi dava takvimini de kısaltır. Adalet Bakanlığı açıklamalarına göre 12,5 milyon derdest dosya yüküyle çalışan mahkemelerde gereksiz duruşma uzatmalarının önüne geçecek etkin tanık stratejisi ayrı bir önem taşımaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma davasında annem veya babam tanık olabilir mi?
Evet. Anne ve baba boşanma davasında tanık olarak gösterilebilir. Ancak bu kişiler HMK m.248 kapsamında tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir; bu hakkı kullanıp kullanmamak kendilerinin tercihidir. Tanıklık yapmaları durumunda beyanları geçerlidir; hâkim ise akraba beyanını diğer delillerle birlikte değerlendirerek taraf tutma ihtimalini göz önünde bulundurur. Bu nedenle akraba tanıkların beyanlarını tarafsız tanık beyanlarıyla desteklemek önerilir.
Duyuma dayalı tanık beyanı geçerli midir?
Teknik olarak geçersiz sayılmaz ama delil gücü çok sınırlıdır. Yargıtay 2. HD, “söylendi / duydum / herkes biliyordu” şeklindeki duyum beyanlarını tek başına kusur yüklemesine yeterli kabul etmemektedir. Bu tür beyanlar ancak görgüye dayalı tanık beyanlarıyla veya somut delillerle (mesaj, darp raporu, otel kaydı) desteklendiğinde değer kazanır.
Tanık duruşmaya gelmek zorunda mı?
Evet. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilen tanık duruşmaya katılmak zorundadır. Gelmeme durumunda HMK m.250 uyarınca zorla getirme kararı verilebilir, para cezasına çarptırılabilir. Gelememek için geçerli mazeretin (hastalık vb.) önceden mahkemeye bildirilmesi gerekir.
Yalan tanıklık ne cezasını gerektirir?
Boşanma davalarında tanıklar yemin ederek ifade verdiklerinden yalan tanıklık TCK m.272 kapsamında 1 ila 3 yıl hapis cezasını gerektirmektedir. Mahkeme yalan beyanda bulunduğunu değerlendirdiği tanık hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. Aynı zamanda yalan tanıklık nedeniyle ortaya çıkan zarar için hukuki tazminat sorumluluğu da söz konusu olabilir.
Tanıklıktan çekinme hakkı nasıl kullanılır?
HMK m.248 kapsamındaki kişiler (altsoy, üstsoy, kardeşler, eşin akrabaları) duruşmada hâkime “tanıklıktan çekinme hakkımı kullanıyorum” diyerek bu haklarını açıkça belirtirler. Hâkim bu beyanı tutanağa geçirir ve tanık dinlenmez. Çekinme hakkını kullanmak için herhangi bir gerekçe sunma zorunluluğu yoktur.
Boşanma davasında kaç tanık göstermek gerekir?
Belirlenmiş bir asgari veya azami sayı yoktur. Ancak uygulama ve Yargıtay içtihadı şunu ortaya koyuyor: fazla sayıda zayıf tanık yerine az sayıda güçlü tanık daha etkilidir. Olayı bizzat görmüş, tutarlı ve ayrıntılı ifade verebilecek 2-4 tanık; on kişilik duyum tanığı listesinden çok daha iyi sonuç verir. Gereksiz tanık sayısı duruşmaları uzatır ve hâkimin ilgisini dağıtır.
Uzmanlık
Bu rehber, İzmir Barosu’na kayıtlı Av. Melisa Ezgi Şimşek tarafından HMK m.240-265, TMK m.184, TCK m.272 ve Yargıtay 2. HD içtihatları esas alınarak hazırlanmıştır.
Güncellik
HMK’nın 2011 sonrası uygulaması ve Yargıtay 2. HD’nin görgü/duyum ayrımına ilişkin yerleşik içtihadı yansıtılmıştır. Son güncelleme: Mart 2025.
Yasal Kaynaklar
6100 sayılı HMK m.240, m.245, m.248, m.257-261; 4721 sayılı TMK m.184; 5237 sayılı TCK m.272; HGK 2013/1417 E., 2014/1090 K.; Yargıtay 2. HD 2022/2092 E., 2022/3807 K.; HGK 2022/768 E., 2023/976 K.
İzmir Boşanma Avukatı — Tanık Stratejisi ve Delil Planı
Hangi tanıkların gösterileceği, görgü-duyum ayrımının nasıl kurulacağı ve tanık beyanlarının diğer delillerle nasıl destekleneceği; kusur tespiti, tazminat ve velayetin seyrini doğrudan etkileyen kararlardır. İzmir’de yanınızda olmak için iletişime geçin.