Bilişim Sistemleri Kullanılarak İşlenen Dolandırıcılık Suçu – 2026
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçu nedir?
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık, Türk Ceza Kanunu (TCK) m.158/1-f kapsamında “nitelikli dolandırıcılık” olarak değerlendirilir. Bu suç; sahte web siteleri, sosyal medya hesapları, oltalama (phishing) mesajları veya dijital ödeme araçları üzerinden kişinin aldatılarak maddi zarara uğratılması ve failin haksız menfaat sağlaması ile oluşur. Cezası 4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezasıdır.
- 1. Yasal Dayanak ve Cezası: TCK m.158/1-f kapsamında 4 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ve 5000 güne kadar adli para cezası uygulanır. Adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz
- 2. Yargılama Süreci: Şikayete tabi değildir; savcılık re’sen soruşturma başlatır. Görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Uzlaştırma kapsamı dışındadır
- 3. Mağdurun Hakları: Failin zararı tamamen gidermesi durumunda etkin pişmanlıkla cezada 1/2 veya 2/3 oranında indirim uygulanabilir (TCK m.168)
- Zamanaşımı: Dava zamanaşımı süresi 15 yıldır. Bu süre içinde her zaman şikayet edilebilir
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçu (TCK m.158/1-f), teknolojinin gelişmesiyle birlikte uygulamada en sık karşılaşılan suç tiplerinden biri haline gelmiştir. Sahte web siteleri, sosyal medya üzerinden satış vaatleri, oltalama saldırıları, sahte iş ilanları ve dijital ödeme aldatmacaları bu suçun başlıca örnekleridir. Bu rehberde suçun yasal dayanağını, cezasını, unsurlarını, yargılama sürecini, mağdurun haklarını, ispat yöntemlerini, Yargıtay içtihatlarını ve İzmir uygulamasını sistematik biçimde aktarıyorum.
Bilişim Sistemleri Dolandırıcılığı Nedir? (TCK m.158/1-f)
Bilişim Yoluyla Nitelikli Dolandırıcılık: TCK 158/1-f
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık, mağdur ile failin yüz yüze gelmeden bilişim sistemi (internet, sosyal medya, mobil uygulamalar, dijital ödeme platformları) aracılığıyla iletişim kurması ve failin hileli davranışlarla mağduru aldatarak haksız menfaat sağlaması ile oluşur (TCK m.158/1-f).
TCK Madde 158/1-f
“Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.”
İzmir Avukat — Bilişim Dolandırıcılığı Davaları
TCK 158/1-f kapsamında bilişim dolandırıcılığı, etkin pişmanlık, zararın giderilmesi ve İzmir Ağır Ceza Mahkemelerinde hukuki destek alın.
Yasal Dayanak ve Cezası
Kanun Maddesi
TCK Madde 158/1-f.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık nitelikli haldir.
Hapis Cezası
4 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası öngörülür.
Alt sınır 4 yıl olarak belirlenmiştir; bu nedenle HAGB için zorunlu üst sınır aşılır.
Adli Para Cezası
Hapis cezasına ek olarak 5000 güne kadar adli para cezasına hükmedilir.
Kritik: Adli para cezasının miktarı, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Cezanın Hesaplanması
Hakim somut olayda failin durumunu, suçun işleniş biçimini, zararın büyüklüğünü ve failin geçmişini değerlendirerek 4-10 yıl aralığında temel cezayı belirler. Adli para cezası gün karşılığı 20 TL ile 100 TL arasında belirlenir; ancak suçtan elde edilen menfaatin iki katı her halükarda alt sınırdır.
Suçun Unsurları
Suçun Unsurları
Yargıtay: Üç Şartın Bir Arada Bulunması Gerekir
Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için üç temel şartın bir arada bulunması gerekir.
1. Hileli Davranış
Failin aldatıcı nitelikteki davranışlarda bulunması.
Sahte ilan, sahte web sitesi, kimlik taklidi, oltalama mesajı, kapora isteme gibi davranışlar hile unsurunu oluşturur.
2. Aldatıcı Nitelik
Hileli davranışların mağduru aldatabilecek nitelikte olması.
Sadece basit yalan yeterli değildir; davranışın inceleme eğilimini etkisiz bırakabilecek yoğunluk ve güçte olması aranır.
3. Haksız Menfaat
Failin hileli davranışlar neticesinde kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlaması.
Mağdurun veya başkasının aleyhine ekonomik zarar oluşmalıdır.
Bilişim Suçundan Farkı
Bilişim sistemi yalnızca araç olarak kullanılmalıdır; sisteme girilerek aldatma olmaksızın çıkar sağlanmışsa “bilişim sistemine girme” (TCK m.243) veya “bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık” (TCK m.142/2-e) suçları söz konusu olur. TCK 158/1-f için bilişim sisteminin değil, insanın aldatılması gerekir.
Suçun İşleniş Şekilleri
Sahte İnternet Siteleri
Banka, kargo, kamu kurumu ya da tanınmış e-ticaret platformlarına benzer sahte siteler.
Yargıtay: sahibinden.com, araba.com gibi platformlarda verilen sahte ilanlar TCK 158/1-f kapsamındadır.
Sosyal Medya Dolandırıcılığı
Instagram, Facebook, Twitter, WhatsApp, TikTok üzerinden satış vaadi, sahte hesap üzerinden yardım toplama.
Yargıtay: Instagram + WhatsApp üzerinden işlenen tüm dolandırıcılıklar nitelikli sayılır.
Oltalama (Phishing)
Sahte e-posta veya SMS ile şifre, kart bilgisi, banka şifresi elde etme.
Banka müşterisi gibi davranıp güvenlik numarası isteme yöntemi.
Sahte İş İlanı
İş bulma vaadiyle “evrak masrafı”, “kaution”, “depozito” adı altında para tahsil etme.
Sahte Kargo ve Kapora
İnternet ilanından sonra “kargo masrafı” veya “kapora” adı altında ödeme alma; sonra iletişimi kesme.
Romantizm Dolandırıcılığı
Tanışma uygulamaları, sosyal medya ya da mesajlaşma platformları üzerinden duygusal bağ kurarak para isteme.
Kripto Dolandırıcılığı
Sahte yatırım platformları, ponzi şemaları, yüksek getiri vaadiyle kripto para tahsili.
Sahte Çağrı Merkezi
Banka veya kamu kurumu görevlisi gibi davranıp telefonla bilgi alma ve hesap boşaltma.
Mobil Uygulama Dolandırıcılığı
Sahte uygulamalar, uzaktan erişim yazılımları yoluyla cihaz kontrolü ele geçirme.
Yargılama Süreci
Şikayete Bağlılık
Şikayete bağlı değildir.
Cumhuriyet Savcılığı durumu öğrendiği anda re’sen (resmi olarak) soruşturma başlatır.
Şikayetten vazgeçme yargılamayı durdurmaz.
Görevli Mahkeme
Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre bilişim yoluyla işlenen tüm dolandırıcılık fiilleri Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanır.
Uzlaştırma
Uzlaştırma kapsamında değildir.
CMK m.253 kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçları uzlaştırmaya tabi değildir.
Yetkili Mahkeme
Suçun işlendiği yer mahkemesi.
Bilişim suçlarında genellikle mağdurun bulunduğu yer da yetkili kabul edilebilir.
Yargılama Usulü
Genel yargılama usulü uygulanır.
Basit yargılama veya seri muhakeme usulü bu suç için uygulanmaz.
Tutuklama
Suçun ağırlığı, kaçma şüphesi ve delil karartma riski nedeniyle tutuklama tedbiri uygulanabilir.
Mağdurun Hakları ve Zararın Giderilmesi
Etkin Pişmanlık ile Ceza İndirimi (TCK m.168)
Suçun soruşturma veya kovuşturma evresinde failin mağdurun zararını tamamen gidermesi durumunda cezada indirim uygulanabilir.
| Zararın Giderildiği Aşama | İndirim Oranı | Kim Yararlanabilir? |
|---|---|---|
| Soruşturma Aşaması (dava açılmadan önce) | Cezada 2/3 oranına kadar indirim | Fail, azmettiren, yardım eden |
| Kovuşturma Aşaması (dava açıldıktan, hüküm verilmeden önce) | Cezada 1/2 oranına kadar indirim | Fail, azmettiren, yardım eden |
| Hükümden Sonra | Etkin pişmanlık uygulanmaz | Sadece infaz açısından dikkate alınır |
Zamanaşımı
15 yıl dava zamanaşımı süresi (TCK m.66).
Fail ve fiilin öğrenilmesinden itibaren 15 yıl içinde soruşturma başlatılmadığında zamanaşımına uğrar.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)
Mağdurun zararı tamamen giderildiğinde ve etkin pişmanlık hükümleri uygulandığında HAGB kararı verilebilir.
Cezanın Ertelenmesi
Hükmedilen hapis cezası 2 yıl veya daha az ise erteleme mümkündür.
Ancak 4 yıl alt sınır nedeniyle uygulamada ender görülür.
Adli Para Cezasına Çevirme
Hapis cezası 1 yıl veya altında olduğunda adli para cezasına çevrilebilir.
Bilişim dolandırıcılığında alt sınır 4 yıl olduğu için bu durum nadirdir.
Mağdurun Müdahil Olma Hakkı
Mağdur, ceza davasına müdahil olarak katılabilir ve tazminat davası açabilir.
Tazminat Davası
Mağdur ayrıca maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Ceza yargılamasının sonucu beklenmek zorunda değildir.
İspat ve Deliller
IP Adresi Tespiti
Failin internet siteleri ya da sosyal medya hesabı üzerinden IP adresinin araştırılması.
Kritik: Twitter, Instagram, Facebook bazen IP paylaşmadığı için ek delillere ihtiyaç duyulur.
Banka Hesap Hareketleri
Hesaba para transferi, çekim işlemleri, dekont kayıtları.
En güçlü delildir. Para hangi hesaba girdiyse failin tespiti büyük ölçüde mümkündür.
Sosyal Medya Kayıtları
Mesaj ekran görüntüleri, profil bilgileri, ilanlar, paylaşımlar.
Tanık Beyanları
Aynı failden mağdur olmuş kişiler, görüşmeye şahit olanlar.
Bilirkişi İncelemesi
El konulan bilgisayar, telefon ve tablet üzerinde dijital adli analiz (forensic).
İletişim Kayıtları
HTS (telefon görüşme dökümü), WhatsApp yazışmaları, e-posta trafiği.
Yargıtay Kararları
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/15-239 E. 2013/289 K.
“Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak ‘sahibinden.com’ adlı internet sitesinde araç satışı için ilan veren sanığın bilişim sistemini araç olarak kullanmak suretiyle suçu işlediği anlaşılmakla, eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiş olan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.”
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35531 E. 2020/12956 K.
“Sanığın internet üzerinden verdiği telefon ilanını gören müştekinin Samsung marka telefon için sipariş verdiği, sanığın kapıda ödemeli olarak kargo gönderdiği, müştekinin 190 TL ödeyerek teslim aldığı kutudan kol saati çıktığı olayda sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8467 E. 2020/8714 K.
“Katılanın kredi çekmek istediği finans şirketinin internet adresini görüp telefonla irtibata geçtiği, masraf bahanesiyle 2350 TL hesaba yatırttığı olayda; katılanın sanığa internet sitesinden ulaşmış olması ve yüz yüze gelmeksizin internet sistemi üzerinden iletişim kurup hileye maruz kalmış olması karşısında eylemin bilişim sisteminin sağladığı kolaylıktan faydalanılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.”
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2021/68 K.
“Sanığın hem bilişim sistemini araç olarak kullanmak hem de basın ve yayın aracının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle suçu işlediği anlaşıldığında, suçun daha ağır cezayı içeren nitelikli hali olan ‘bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ suçundan hüküm kurulması gerektiği kabul edilmelidir.”
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3775 K.
“Sahibinden.com sitesinden ilan verilmesine rağmen tarafların yüz yüze de gelmeleri karşısında bilişim sistemi araç olarak kullanılmış sayılmaz; eylem basit dolandırıcılık suçunu oluşturur. Bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık için mağdur ile failin yüz yüze gelmemiş olması zorunludur.”
Mağdur Olunduğunda Yapılması Gerekenler
1. Delilleri Koruyun
Ekran görüntüleri alın, mesajları yedekleyin, dekontları saklayın.
Önemli: Mesajları silmeyin; sahte hesap engellense bile kayıtlar gereklidir.
2. Bankayı Arayın
Para transferi yaptıysanız bankayı arayarak işlemi bloke ettirmeye çalışın.
H�zlı hareket edilirse para geri alınabilir.
3. Şikayette Bulunun
Cumhuriyet Başsavcılığına ya da Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne şikayet dilekçesi verin.
4. KOM/Siber Suçlar Birimine Bildirin
Polis Siber Suçlarla Mücadele Şubesi’ne (155 veya çevrimiçi başvuru) ihbarda bulunun.
5. Avukatla Görüşün
Ceza hukuku alanında uzman bir avukatla görüşerek dava süreci, müdahillik ve tazminat haklarınızı değerlendirin.
6. Tazminat Davası Hakkını Kullanın
Ceza davasının yanı sıra ayrı bir hukuk davası ile zararın tazminini talep edin.
Önemli: Hızlı Hareket Etmek Şart
Bilişim dolandırıcılığında hızlı hareket etmek delillerin korunması ve para iadesi açısından kritiktir. İşlem üzerinden 24-48 saat geçtikten sonra paranın çekilmesi büyük ölçüde tamamlanmış olur. Bu nedenle dolandırıldığınızı fark ettiğiniz anda hem bankaya hem savcılığa derhal başvurun.
İzmir’de Bilişim Dolandırıcılığı Davaları
İzmir Ağır Ceza Mahkemelerinde bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçu (TCK 158/1-f) davaları yoğun bir iş yüküyle yürütülmektedir. Karşıyaka, Bornova, Buca, Çiğli, Konak, Bayraklı, Gaziemir ve diğer ilçelerde işlenen ya da mağdurların bu ilçelerde ikamet ettiği suçlar İzmir Ağır Ceza Mahkemelerinde yargılanmaktadır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu ve İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü bu suçların soruşturma aşamasında IP tespiti, banka kayıtları incelemesi ve dijital adli analiz yöntemlerini etkin biçimde kullanmaktadır. İzmir pratiğinde özellikle sahibinden.com, sosyal medya hesapları (Instagram, Facebook, WhatsApp) ve sahte iş ilanları üzerinden işlenen dolandırıcılık olayları sıkça karşımıza çıkmaktadır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda mağdurun fail ile yüz yüze gelmemiş olması, bilişim sisteminin araç olarak kullanıldığını ispatlamak için temel kriterdir. Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında zararın giderilmesi halinde soruşturma aşamasında 2/3, kovuşturma aşamasında 1/2 oranına kadar ceza indirimi uygulanabilmektedir. Genel mevzuat ve resmi süreçler için T.C. Adalet Bakanlığı resmi sitesi referans alınmaktadır. İzmir avukat danışmanlığında bilişim dolandırıcılığı dosyaları profesyonel biçimde takip edilebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunun cezası nedir?
TCK 158/1-f uyarınca bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun cezası 4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezasıdır. Hükmedilecek adli para cezasının miktarı, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Bu nitelikli haldir; basit dolandırıcılık suçundan (TCK 157) çok daha ağır cezayı gerektirir.
Bilişim dolandırıcılığı suçu şikayete tabi midir?
Hayır, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçu şikayete tabi suçlardan değildir. Cumhuriyet Savcılığı durumu herhangi bir şekilde öğrendiğinde re’sen (resmi olarak) soruşturma başlatır. Şikayetten vazgeçme yargılamayı durdurmaz; dava düşmez. Şikayet süresi yoktur ve dava zamanaşımı süresi olan 15 yıl içinde her zaman ihbarda bulunulabilir.
Görevli mahkeme hangisidir?
Görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre internet, sosyal medya, mobil uygulamalar veya başka bilişim sistemleri kullanılarak işlenen tüm dolandırıcılık fiilleri Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanır. Asliye Ceza Mahkemesi bu suç için yetkisizdir; görevsizlik kararıyla dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilir.
Etkin pişmanlık ceza indirimi nasıl uygulanır?
TCK 168 uyarınca failin mağdurun zararını tamamen gidermesi durumunda cezada indirim uygulanır. Soruşturma aşamasında (dava açılmadan önce) zarar giderilirse 2/3 oranına kadar; kovuşturma aşamasında (dava açıldıktan, hüküm verilmeden önce) zarar giderilirse 1/2 oranına kadar ceza indirimi yapılır. Hüküm verildikten sonra ödenen zararlar etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmez; sadece infaz açısından dikkate alınır.
Uzlaştırma mümkün mü?
Hayır, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamında olan suçlardan değildir. CMK 253 maddesinde sayılan uzlaştırmaya tabi suçlar arasında bu suç yer almamaktadır. Soruşturma neticesinde suçun vücut bulduğu anlaşıldığında fail ile mağdur arasında uzlaştırma işlemleri yapılamaz; doğrudan dava açılması gerekir.
HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) verilebilir mi?
HAGB kararı, mağdurun zararı tamamen giderildiğinde ve etkin pişmanlık hükümleri uygulandığında verilebilir. Ancak HAGB için verilen hapis cezasının 2 yıl veya daha az olması gerekir. Bilişim dolandırıcılığında alt sınır 4 yıl olduğundan, indirim oranları uygulansa bile HAGB pratikte ender görülür. Sadece etkin pişmanlıkla maksimum 2/3 indirim uygulandığında ve diğer indirim sebepleri varlığında HAGB mümkündür.
Yüz yüze görüşülen dolandırıcılıkta TCK 158/1-f uygulanır mı?
Hayır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre bilişim sistemi araç olarak kullanılmış sayılabilmesi için mağdurun bilişim sistemine güvenerek hareket etmesi ve fail ile yüz yüze gelmeden iletişim kurması gerekir. İnternet üzerinden başlayan ilişki yüz yüze görüşme ile devam etmişse eylem TCK 157 (basit dolandırıcılık) kapsamında değerlendirilir. Sahibinden.com’dan ilan görse bile taraflar buluşmuşsa nitelikli hal uygulanmaz.
Banka veya kredi kartı dolandırıcılığı da bu suç mu?
Hayır, kart bilgilerinin ele geçirilmesi ve kullanılması suretiyle haksız menfaat sağlama TCK 245 kapsamında “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturur. Ancak banka veya kredi kurumu sistemi araç olarak kullanılarak insan aldatılmışsa (örneğin sahte banka çağrı merkezi) bu durum hem TCK 158/1-f hem TCK 245 kapsamında değerlendirilebilir; somut olayın koşullarına göre hakim suç vasfını belirler.
Sosyal medyada dolandırıldım ne yapmalıyım?
Önce ekran görüntüleri ve mesajları yedekleyin (silmeyin), banka transferi yaptıysanız bankayı arayarak işlemi bloke ettirmeye çalışın, en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunun veya 155 üzerinden Siber Suçlarla Mücadele Şubesine ihbarda bulunun. Sahtelik tespit edilen hesabın URL’ini, mesajların tarihini, ödeme detaylarını ayrıntılı şekilde dilekçeye ekleyin. Ceza hukuku avukatı ile çalışmak süreci hızlandırır.
Faili tespit edilemezse dava ne olur?
Failin tespit edilemediği durumlarda savcılık “faili meçhul” olarak takipsizlik kararı verebilir. Ancak sosyal medya hesapları, IP adresleri, banka kayıtları üzerinden detaylı incelemeyle faillerin tespiti büyük ölçüde mümkündür. Failin yurt dışında olması sürecimi uzatabilir; Adli Yardımlaşma Sözleşmeleri kapsamında diğer ülkelerden bilgi talep edilebilir. Yeniden delil ortaya çıkarsa takipsizlik kararı kaldırılarak soruşturma yeniden başlatılabilir.
Uzmanlık
Bu rehber, İzmir Barosu’na kayıtlı Av. Melisa Ezgi Aslan tarafından TCK m.158/1-f, m.168, m.66 hükümleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Ceza Daireleri içtihatları esas alınarak hazırlanmıştır.
Güncellik
TCK m.158/1-f (bilişim yoluyla nitelikli dolandırıcılık); m.168 (etkin pişmanlık); m.66 (zamanaşımı); m.245 (banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması); CMK m.253 (uzlaştırma). Son güncelleme: 2026.
Yasal Kaynaklar
5237 sayılı TCK m.157, m.158/1-f, m.168/1-2, m.66, m.243-245; 5271 sayılı CMK m.253; Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/15-239, 2012/15-1407, 2021/68 sayılı kararları; Yargıtay 15. Ceza Dairesi içtihatları.
İzmir Ceza Avukatı — Bilişim Dolandırıcılığı
TCK 158/1-f kapsamında bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık davalarında, etkin pişmanlık başvurusu, müdahillik, tazminat ve İzmir Ağır Ceza Mahkemelerinde İzmir’de yanınızda olmak için iletişime geçin.