Erkeğe (Damada) Takılan Takılar Kime Aittir? 2026
Hızlı Yanıt — Erkeğe Takılan Takılar
HGK’nın 2021 tarihli kararlarına göre düğünde takılan ziynet ve paralar, kime takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma veya yerel örf-adet ispat edilmedikçe kadına bağışlanmış sayılır.
- Güncel HGK çizgisi (2021): Erkeğe takılan altın ve paralar da aksi kanıtlanmadıkça kadının — HGK 2021/458 K. ve HGK 2021/1198 K.
- Kadına özgü takılar (bilezik, kolye, küpe): Erkeğe takılmış olsa da yine kadına ait
- Örf-adet savunması: “Bizde erkeğe takılanlar erkekte kalır” — teorik mümkün, somut ispat zorunlu
- Eski 6. HD yaklaşımı: “Erkeğe takılanlar kanıtlanamazsa erkekte” — güncel HGK ile önemli ölçüde aşılmış
- Sandıktaki takılar: Belirsiz durumlarda karine yine kadın lehine; tanık ve düğün belgesi belirleyici
Düğünde erkeğe (damada) takılan takıların kime ait olduğu, Türkiye hukukunda tartışmalı bir alan olagelmiştir. Kapatılan 6. Hukuk Dairesi’nin eski yaklaşımı ile HGK’nın 2021 tarihli yerleşik kararları arasında kayda değer bir fark bulunmaktadır. Bu rehberde her iki yaklaşımı, içtihat gelişimini ve pratik dava stratejisini aktarıyorum.
İçtihat Gelişimi: Üç Dönem, Üç Yaklaşım
Güncel HGK Çizgisi (2021) — Baskın Yaklaşım
“Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paralar kim tarafından ve hangi eşe takılırsa takılsın aksine bir anlaşma ya da örf ve adet kuralı olmadığı takdirde kadına bağışlanmış sayılır.”
HGK 2021/458 K. ve HGK 2021/1198 K.
Eski 6. HD Yaklaşımı (2013) — Büyük Ölçüde Aşılmış
“Erkeğe takılan ziynet ve nakit paraların kadına bağışlandığı kanıtlanamazsa bu ziynet ve paranın erkeğe ait olduğunun kabulü gerekir.”
(Kapatılan) 6. HD, 2012/15616 E., 2013/8733 K.
Örf-Adet İstisnası (Somut İspat Gereken Alan)
“Mevzuatımızda düğün takılarının aidiyeti hakkında yazılı bir hüküm yoktur; bu nedenle örf ve adet hukuku uygulanmaktadır.”
HGK 2021/458 K. aynı karardan — ancak genel karine kadın lehine
Güncel HGK Kararları
Hukuk Genel Kurulu — “Kime Takılırsa Takılsın Kadına Bağışlanmış Sayılır” (Erkeğe Takılanlar Dahil)
“Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına, yaygın örf ve adet ile ülke gerçeklerine göre kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paralar kim tarafından ve hangi eşe takılırsa takılsın aksine bir anlaşma ya da örf ve adet kuralı olmadığı takdirde kadına bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı kabul edilir. Yani erkeğe takılan ziynetler ve paraların da aksi kanıtlanmadığı müddetçe kadına ait olduğu kabulü vardır.”
HGK, 2017/1038 E., 2021/458 K.
Hukuk Genel Kurulu — “Erkeğe Takılan Küçük Altınlar” Açıkça Ele Alındı
“Somut olayda; aksi iddia ve ispat edilmediğine göre, düğünde erkeğe takılan küçük altınlar da, davalı tarafından davacıya bağışlanmış sayıldığından, bu eşyalar yönünden de talebin kabulüne karar verilmesi gerekir.”
HGK, 2017/443 E., 2021/1198 K.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi — Erkeğe Takılan Para/Altın da Karine Kapsamında
“Düğünde erkeğe takılan ziynet eşyaları ve para açısından da kadının herhangi bir biçimde kabulü söz konusu olmadıkça ve aksi de ispat edilmedikçe kocanın bu eşyaları eşine bağışladığı kabul edilir.”
3. HD, 2019/1799 E., 2019/5672 K.
Takı Türüne Göre Değerlendirme
Takı Türüne Göre Değerlendirme
| Takı / Değer Türü | Erkeğe Takılmışsa | Güncel Kural |
|---|---|---|
| Bilezik (kadına özgü) | Kadına ait | Kadına özgü takı her durumda kadına aittir |
| Küpe / kolye (kadına özgü) | Kadına ait | Kadına özgü takı her durumda kadına aittir |
| Çeyrek / cumhuriyet / küçük altın | HGK 2021: Kadına ait | HGK 2021/1198 K. — erkeğe takılan küçük altınlar da kadına |
| Nakit para | HGK 2021: Kadına ait | HGK 2021/458 K. — para dahil, kime takılırsa kadına |
| Saat, kravat iğnesi (erkeğe özgü) | Tartışmalı | Erkeğe özgü takılar; somut olaya ve yerel uygulamaya göre değişir |
| Sandığa bırakılan takılar | Karine: Kadına ait | Genel karine; tanık ve düğün belgesi belirleyici |
Örf-Adet Savunması: Ne Zaman Geçerlidir?
HGK’nın “Örf-Adet” Değerlendirmesi
HGK 2021/458 K. kararında mevzuatta düğün takılarının aidiyetine ilişkin yazılı hüküm bulunmadığı, bu nedenle örf-adet hukukunun uygulanabileceği kabul edilmiştir. Ancak aynı karar “ülkenin yaygın örf ve adeti” olarak kadın lehine karineyi belirlemiştir. Yerel farklılıklar ancak somut kanıtlarla ispat edilebilirse karine aşılabilir.
Örf-Adet İddiasının Yetersiz Kaldığı Durumlar
- “Bizim yörede böyledir” demek yetmez
- Sözlü iddia somut kanıt olmadan kabul görmez
- Aynı yöreden başka ailelerin farklı uygulaması çelişkiye düşürür
- Tanıkların “genel” anlatımı yerine somut teamül örnekleri gerekmektedir
Erkeğin Kurtulma Yolları
- Yerel örf-adet savunması — somut ve kanıtlanmış bölgesel teamül
- Taraflar arasında özel anlaşma — yazılı belge veya güçlü tanık
- Kadının rızasıyla “iade edilmemek üzere” verdiği + rızanın ispatı
- Takıların kadın tarafından götürüldüğünü ispatlama
Örnek: Damada 20 Adet Çeyrek Altın Takıldı — Ne Olur?
- Altınların damada takıldığı ispatlansa dahi, aksi anlaşma veya örf-adet ispat edilmediği sürece kadına ait sayılır
- Davalı “erkekteydi, ona aittir” demek yetmez — örf-adet veya anlaşmanın somut ispatı gerekir
- Davalı “bozdurdum/harcadım” ikrarında bulunursa ispat yükü davalı aleyhine döner
- Aynen iadesi mümkün değilse dava tarihindeki altın piyasa değeri bilirkişiyle hesaplanarak bedel ödenir
İzmir Boşanma Avukatı — Ziynet Eşyası Davası
Erkeğe takılan takıların güncel HGK içtihadına göre değerlendirilmesi ve ispat stratejisi için İzmir’de hukuki destek alın.
Sıkça Sorulan Sorular
Düğünde erkeğe takılan altınları kadın talep edebilir mi?
Evet. HGK’nın 2021 tarihli kararlarına göre (2021/458 K. ve 2021/1198 K.) düğünde takılan ziynet eşyaları ve paralar kime takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma veya örf-adet kuralı ispat edilmediği müddetçe kadına bağışlanmış sayılmaktadır. Kadın bu takıların iadesini ya da bedelini talep edebilir.
Eski Yargıtay kararlarında “erkeğe takılanlar erkeğin” deniliyordu; bu kararlar hâlâ geçerli mi?
Ağırlıklı olarak hayır. Kapatılan 6. Hukuk Dairesi’nin 2013 tarihli kararı bu yaklaşımı benimsemişti. Ancak HGK’nın 2021 tarihli kararları “kime takılırsa takılsın kadına” karinesi baskın hale getirmiştir. Bazı dosyalarda farklılık çıkabilmekle birlikte HGK kararlarının ağırlığı belirleyicidir.
“Bizim yörede damada takılanlar erkende kalır” örf-adet savunması işe yarar mı?
Teorik olarak mümkündür; ancak somut ispatı zorunludur. “Bizim yörede böyledir” beyanı tek başına yeterli değildir; yöresel teamülün tanık, somut uygulama örnekleri ve bölgesel düğün pratikleriyle kanıtlanması gerekmektedir. Bu ispatın yapılamaması durumunda HGK’nın kadın lehine karinesi uygulanmaya devam eder.
Erkeğe takılan bilezik veya kolye kadına mı aittir?
Evet. Bilezik, kolye ve küpe gibi kadına özgü ziynetler erkeğe takılmış olsa dahi kadının kişisel malı sayılmaktadır. Güncel HGK kararlarıyla bu karine daha da güçlenmiştir.
Uzmanlık
Bu rehber, İzmir Barosu’na kayıtlı Av. Melisa Ezgi Şimşek tarafından TMK m.220, HGK ve 3. HD içtihatları esas alınarak hazırlanmıştır.
Güncellik
HGK 2017/1038 E., 2021/458 K.; HGK 2017/443 E., 2021/1198 K.; 3. HD 2019/5672 K.; (Kapat.) 6. HD 2013/8733 K. kararları yansıtılmıştır. Son güncelleme: Mart 2025.
Yasal Kaynaklar
4721 sayılı TMK m.220, m.222; HGK 2021/458 K., 2021/1198 K.; 3. HD 2019/5672 K.; (Kapatılan) 6. HD 2013/8733 K.
İzmir Boşanma Avukatı — Ziynet ve Düğün Takıları Davası
Erkeğe takılan takıların güncel HGK içtihadına göre nasıl değerlendirileceği ve ispat stratejisi için İzmir’de hukuki destek almak için iletişime geçin.